Los Dilemas de Hacer Ciencia en México

Ciudad de México a 03 de Junio de 2021.- El objetivo del webinar fue dialogar sobre los retos y oportunidades de hacer ciencia en México. Durante el panel se tuvo la oportunidad de hablar de los inicios del quehacer científicociencia y sus instituciones en nuestro país, la importancia de una infraestructura sólida para aumentar la masa crítica, generar interés en las futuras generaciones y aumentar las investigaciones que ayuden a los recursos y problemas del país.

En el evento participaron William Lee Alardín, Coordinador, Investigación Científica UNAM; Susana López Charretón, Investigadora, Instituto de Biotecnología, UNAM; José Mustre de León, Director General, Centro de Investigación y de Estudios Avanzados, IPN; Emb. Enrique Berruga, Director General Ejecutivo, AspenMx

El panel comenzó con la participación de la Ing. Susana López Charretón, exponiendo que México no cuenta con una Secretaría dedicada a la ciencia, y que la falta de estructura en el país ha generado que varios investigadores y científicos se queden en el limbo. Así mismo, ejemplificó la importancia de la estructura mencionando que las vacunas contra el covid-19 se pudieron lograr en corto tiempo en algunos países por las plataformas creadas hace 15 años. El Ing. José Mustre, comentó que existe una correlación positiva entre el índice de desarrollo de un país con la inversión realizada en ciencia, es decir, que la investigación repercute en avances y solución de problemas importantes, por lo cual, se debería pensar más en ella al momento de tomar decisiones.

El Dr. William Lee continuó la conversación enlistando lo que considera los 3 dilemas de la ciencia en México: (1) si la remuneración es suficiente para vivir de ello, la importancia de ese punto radica en que incentiva a los jóvenes a quedarse en el país y evitar la fuga de cerebros; (2) si en verdad es necesaria y útil la investigación científica, es decir hacer consciencia de ella en las elecciones políticas; (3) preguntarse ¿qué tiene y qué necesita México para llevar acabo ciencia? Se destacó la importancia de la masa crítica y la infraestructura.

Por último, el Emb. Enrique Berruga puso sobre la mesa la importancia de la conexión de la ciencia y la política, donde los panelistas concordaron en que se debe actualizar y reformar la estructura de las instituciones, en especial el CONACYT. Se debe migrar de un modelo individualista a un modelo de cooperación que incluya a las universidades, distribuya mejor el presupuesto y descentralice las decisiones de investigación por medio de un Consejo Nacional plural y colegiado.

El evento fue gratuito y abierto al público, contando con la asistencia de 113 personas en Zoom y 28,006 reproducciones en Facebook.

La presente actividad no tiene como fin la intervención en alguna campaña de carácter político o el involucramiento de actividades de propaganda; por el contrario, en cumplimiento del artículo 82, primer párrafo y demás disposiciones fiscales aplicables al régimen de personas morales con fines no lucrativos al que Aspen Institute México, A.C. está autorizado, Aspen reafirma su único y estricto compromiso en el cumplimiento de las actividades de su objeto social a las que está autorizado por las autoridades fiscales federales correspondientes.