Análisis y Diálogos Sobre el Sistema de Justicia

Ciudad de México, abril a julio de 2022.- Como parte de los esfuerzos por impulsar el análisis y ante la necesidad de mejorar y hacer universal el Sistema de Justicia en nuestro país para contar con acceso justo para todos y así contribuir con el impulso de una mejor desarrollo social se llevaron a cabo cinco diálogos abiertos con destacados juristas.

Los diálogos que se llevaron a cabo son:

Diálogo: "La justicia federal en México: Retos y oportunidades"

La Dra. Margarita Luna Ramos comentó que la justicia local es donde la población busca acceso. No en todos los rincones de la república mexicana hay acceso a medios tecnológicos, no hay plataformas en los tribunales eso es un problema junto con la impartición. Se ha avanzado en los juicios en línea pero no en todos los tribunales jurisdiccionales del país. Por su parte, el juicio de amparo al alcance de cualquier persona, puede invocar el criterio mayoritario de la Suprema Corte de la Nación. Existe un gran compromiso de los magistrados sobre la decisión que toman en un tema que es terminal en un asunto.

El Dr. Flavio Galván piensa que hay que hacer una diferencia entre la justicia federal y la local. Además el ambiente de la corrupción no ha cambiado a partir de los avances tecnológicos. Énfasis en el personal de procuración e impartición de justicia. Tratar de cambiar las reglas sobre la marcha está prohibido constitucionalmente (principio de certeza en materia electoral en las democracias participativas). Si el que hace la ley no la respeta y la trata modificar el órgano jurisdiccional lo declara inconstitucional. El principio de división de poderes es lo más importante en los regímenes democráticos para no poner en riesgo el estado de derecho. Los tribunales colegiados deben ser auténticos tribunales terminales imparciales y objetivos y que sus resoluciones sean conforme a derecho y que así se acabe la cadena impugnativa. Los litigios tienen que encontrar un final.

Finalmente, la Dra. Irma Cue Sarquís la percepción de la justicia federal es muy importante y lo es tanto como la local. En la justicia internacional la gran mayoría estamos de acuerdo y se aplica. Todos los panelistas coincidieron en la importancia de los valores y la educación, así como revisar el tema del presupuesto.

Webinar “La Procuración de Justicia en México"

Luis Gerardo del Valle moderó el evento y tuvo interés en dirigir la conversación para conocer los retos de la procuración de justicia, las medidas que se pueden implementar para la prevención del delito desde la procuración de justicia y la opinión de los panelistas sobre el nuevo sistema penal acusatorio.

La Mtra. Arely Gómez González mencionó que necesitamos reducir los niveles de impunidad a través de las denuncias, protección de víctimas y eliminación de la tortura. Asimismo hay que cuidar cómo se manejan los delitos, porque los medios a veces hacen declaraciones asumiendo posturas mediáticas que dejan vacíos, un ejemplo sería “no se descarta ninguna línea de investigación”.

El Dr. José Elías Romero Apis compartió con la audiencia que piensa que la procuración actúa de manera reactiva ante un delito, entonces, su función esencial es el orden reactivo. El problema es la gran cantidad de delitos, “hay más incendios que bomberos'', por eso se toman algunas medidas como “privilegiar” la persecución de algunos delitos por la gravedad de estos.

Finalmente, el Dr. Salomón Baltazar Samayoa expuso su punto de vista, sobre cómo hay que eliminar el modo inquisitivo de ejercer el poder penal del estado. Y que el MP es el primer obstáculo de las víctimas para acceder a la justicia. El cual siente que debe morir para que pueda renacer. Debe prevalecer la legalidad, debido presunción de inocencia, nulidad de prueba obtenida en forma ilícita, así la prisión aunque sea preventiva u oficiosa, se cuidará de la integridad de los incautados.

Webinar ”Retos y Oportunidades del Derecho Constitucional y los Derechos Humanos en México”

El Mtro. Luis Gerardo Del Valle Torres moderó el evento y enfatizó diferentes cuestiones de DDHH y derecho constitucional, como los retos que enfrenta hoy México, cómo mejorar la situación, cómo hacer valer la justicia frente a los delincuentes respetando el debido proceso.

La Dra. Leticia Bonifaz Alfonzo piensa que en el eje de todo está la igualdad. Desde 1789 tenemos un problema, porque los derechos sólo eran para el hombre blanco, heterosexual, no discapacitado. Hoy tenemos que hablar de universalidad, porque deben ser para todos. También mencionó que hoy México está peor en materia de DDHH y no ha habido una respuesta de la autoridad para ver qué sigue, la cuál debe tener perspectiva de género en todos los sentidos, así cómo tomar en cuenta al medio ambiente.

El Dr. Raúl Contreras Bustamante afirmó que la lucha de los derechos humanos es una lucha contra quien ejerce el poder político y que apelaría a la voluntad política y apostar por la educación siempre. Esto es necesario para sanar el tejido social.

Finalmente, la Dra. Julieta Morales Sánchez compartió que los problemas más críticos, que requieren atención inmediata en nuestro país considera que son los de igualdad y no discriminación, ya que los ejes son transversales cuando hablamos de DDHH. Al igual que el Dr.Contreras cree que todos deben conocer sus derechos para poder exigirlos y saber que cuando hay una violación, no es solo un derecho, pueden ser varios, porque hay independencia e indivisibilidad, hay que verlo de manera sistémica.

Webinar "Retos y Oportunidades del derecho laboral en México"

En este webinar los panelistas expusieron sus ideas acerca de la situación del derecho laboral en México, abarcando una amplia gama de temas, por ejemplo salario mínimo, el PTU, la reforma laboral, tribunales de trabajo, hostigamiento laboral, entre otros. La conversación giró en torno a las interrogantes sobre cuál es el mayor reto del derecho laboral en México, así como de las últimas reformas y qué destacar de cada una de ellas.

El Dr. Italo Morales compartió que no hay que ir en contra de la modernización y enfatizó en la importancia de la capacitación para incluir a todos en el ámbito laboral.

La Dra. Patricia Kurczyn asegura que el reto más importante del derecho laboral son los derechos humanos en el trabajo. El Estado tiene la obligación de asegurar la creación de los empleos dignos con seguridad social. No le apuesta a la autorregulación, piensa que se debe trabajar con el sector público, porque el gobierno también es empleador. También mencionó que en el nuevo sistema de justicia laboral, hay una gran oportunidad, el sistema de juntas de conciliación se fue viciando. El derecho laboral debe evolucionar y hoy nos exige más órganos jurisdiccionales.

Finalmente, el Dr. Julio Camacho habló sobre la improbabilidad de que las juntas de conciliación desaparezcan y que si éstas funcionaran, no existirían los tribunales.

Webinar "Derecho Internacional en México"

En este Webinar se indagó en la visión del Derecho Internacional de cada uno de los ponentes, así cómo su opinión particular en algunas materias de derechos humanos y otras como la intervención de las fuerzas armadas en el derecho internacional, el uso lúdico de la marihuana, el reconocimiento de crímenes de lesa humanidad en México, entre otros.

El Embajador Sepúlveda compartió una reflexión sobre el principio de la no intervención. “Hoy en día hay algunas cuestiones que no se ponen en duda es que otros países puedan emitir un juicio de valor, o sobre derechos humanos, sistema democrático, medio ambiente y otras más. Esas cuestiones ya no pertenecen sólo a la jurisdicción de un Estado. La no intervención decimonónica ya no cumple un propósito actual en la definición de la no intervención.”

El Embajador Berruga reflexionó acerca de los compromisos internacionales de México y cómo nos ayudan a tener una normatividad interna más sólida, pero aseguró que el problema es un problema táctico, cómo hacer que verdaderamente se cumpla lo que dictan estos tratados. El Embajador Ibarrola se adscribe a ésta reflexión y reconoce que México se adhiere a tratados, pero en muchos casos no hace cumplir la ley.

Por su parte, la Mtra. Salazar nos compartió su pensamiento sobre cómo cada vez más existen mecanismos que generan responsabilidad sobre personas morales, a pesar de que no se reconozca como un sujeto del Derecho Internacional.

La presente actividad no tiene como fin la intervención en alguna campaña de carácter político o el involucramiento de actividades de propaganda; por el contrario, en cumplimiento del artículo 82, primer párrafo y demás disposiciones fiscales aplicables al régimen de personas morales con fines no lucrativos al que Aspen Institute México, A.C. está autorizado, Aspen reafirma su único y estricto compromiso en el cumplimiento de las actividades de su objeto social a las que está autorizado por las autoridades fiscale federales correspondientes.